▲这篇论文于2017年6月宣告在《适用妇科内渗透》电子杂志。图/电子杂志截图

55例男性患者确诊子宫肌瘤？宫肌

克日，一篇题为《针对于性照料护士干涉在子宫肌瘤围手术期的瘤惊Facebook聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控神色以及生涯品质临床运用下场》的论文激发普遍品评辩说。该论文称“选取了子宫肌瘤患者80例，现医学论比力组患者中，牝牡男27例，不辨女13例，男患者审核组患者中，宫肌男28例，瘤惊Facebook聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控女12例”。现医学论该论文在线果真光阴为2017年11月29日，牝牡作者为山东大学齐鲁医院妇科霍某静。不辨该论文于2017年6月宣告在《适用妇科内渗透》电子杂志。男患者

5月5日，宫肌山东大学齐鲁医院宣告天气合成称，瘤惊当日上午，医院关注到网友反映的相关论文信息，第一光阴睁开审核使命。经核查，网传论文存在学术不端下场。医院依规依纪给以护士霍某某记过处分、降级处置，作废其五年内种种降级提升等资历。

来看这篇激发质疑的论文，开篇就写明：“子宫肌瘤是女性罕有的良性肿瘤之一”，但在论文中却泛起男性确诊子宫肌瘤。这一言行不一、“牝牡不辨”的表述，不光违背医学知识，更吐露了学术审核机制的严正缺失。

子宫肌瘤是一种源于子宫滑腻肌机关的良性肿瘤，仅爆发于女性，因其发病机制与雌激素水平亲密相关。男性既无子宫，亦无照应的激素天气，做作不可能罹患此病。可是，霍某静的论文却宣称，钻研工具经“临床症状以及妇科磨难确诊为子宫肌瘤”，且“所有患者签定知情反对于书”。

如斯低级的差迟，纵然非医学业余人士也能恣意看破，竟能顺遂经由严正学术杂志的同行评审，并在学术期刊上宣告，使人质疑论文的着实性与审稿流程的散漫性。

果真信息揭示，《适用妇科内渗透》（月刊）创刊于2014年5月，是由中国医药科技出书社主理的国家级医学期刊，是当初国内仅有的妇科内渗透业余杂志。不禁要问，这篇论文是若何经由层层把关在这样一本威信学术期刊上出炉宣告的？

医院证实论文存在学术不端下场，医院及期刊都理当接管撤稿、追责等措施，以呵护学术公信力。齐鲁医院作为作者地址单元，在现有审核处置根基上，尚有需要回覆多少多个下场，收罗论文是否着实反映临床钻研？钻研数据是否存在伪造概况更正？作者是否借助差距理本领宣告论文？均需以“零容忍”的态度，审核清晰并公之于众。

学术钻研的中间在于求真，而非对于审核。但部份从业者为了对于审核，不惜剽窃、造假，导致紧迫于“论文中介”。这次“男性子宫肌瘤”的荒唐案例，概况是这一畸形生态的缩影。

此事不光要有严酷的预先处分，更应削减学术界反思，若何在优化评审机制、提防数据造假等方面，着实增强监管、提升透明度。也惟有如斯，能耐防止相似闹剧重演，让科研真正功能于医学后退，而非沦为职称提升的“敲门砖”。

撰稿 / 苑宽绰广漠豪爽（职员）

编纂 / 徐秋颖

校对于 / 李立军