▲克日，驰名博主何同砚宣告的同砚行动，激发争议。该收图/“教师好我叫何同砚”微博

一破晓掉粉过万，收的视角何同砚又“摊上事儿”了。精英

据报道，不愿讨好这两天，同砚驰名博主何同砚（账号名为“教师好我叫何同砚”）因分享自己处置网约车司机索要好评的该收履历激发争议。在激发争议的收的视角微博里，何同砚揭示，精英从前他面临司机的不愿讨好好评恳求会行动应承但预先淡忘，如今改为直接谢绝。同砚“作为一个有讨好倾向的该收人，这是收的视角我磨炼真挚以及勇气的方式。”

这激发了良多网友的精英反感，继去年被质疑剽窃后，何同砚再度陷入行动漩涡，#何同砚被评高傲而不自知#的话题登上微博热搜。第三方数据平台揭示，何同砚B站账号一破晓掉粉过万。当初其已经删除了涉事微博，暂未做出果真回应。

首先需要清晰的是，何同砚，作为一位破费者，尽管有谢绝好评的权柄。这点不用置疑。何同砚有权凭证自己的搭车体验来抉择是否给以网约车司机好评，导致打差评，这本无可非议，但将之作为“磨炼真挚以及勇气的方式”，则透揭示一种精英视角，使人感应冒犯。

功能业经由好评来评判功能品质，这点在数字经济中揭示加倍具象，网约车司机在意评分高下，由于这直接影响其支出以及派单量。网约车司机索要好评，概况是出于一种职业习气，也是一种公平需要，旅客违心动入手指给个好评，也是对于其使命确凿定。

尽管，假如感应功能不到位，不用违心给好评，但也不用经由“直接谢绝”，这种可能会让他酬谢难的方式来磨炼自己。

讨好型品格的本性在于偏激关注他人意见，而轻忽自己感触与需要。可是，何同砚将谢绝给网约车司机好评视为抑制“讨好型品格”的方式，这无疑是一种扭曲。旅客给个好评，不代表即是讨好型品格，更概况是对于其劳动的恭顺以及招供。

而何同砚“直接谢绝”的行动，看似在谋求自力自主，实则走向了“反讨好”的极其，过于夸诞自我中间，残缺轻忽了司机的感触，给人一种高屋建瓴、缺少同理心的不美不雅感。

正如良多网友所言，网约车司怪异好评，以及让粉丝给其“一键三连”并无差距，何同砚不能如斯“双标”。更况且，具备万万粉丝的何同砚，吃的是“流量饭”，一则视频成为爆款离不开粉丝的反对于。若是言行相悖，势必会影响其公共抽象。

这不是说，公共人物不能坦委直言，而是需要思考行动带来的影响。其在社交平台宣告行动，做作具备建议性子，既能激发共识，亦可能蒙受扭曲，导致导致非议。这也就导致，纵然删除了微博，也难以停息争议。

何同砚的万万粉丝中，想必有良多艰深劳动者，收罗网约车司机、外卖小哥等。何同砚若能多些换位思考，以看待粉丝的那份恭顺以及清晰去看待网约车司机，概况就能防止这场争议。

撰稿 / 森林（媒体人）

编纂 / 王言虎

校对于 / 杨许丽