▲高学生跳河救人后，其宣告的被救视频被被救女子以“侵略肖像权”揭发下架。图/大河报视频截图

“我是女歌第一次救人，就想把视频发到网上记实一下，咏救也想让网友们夸夸。人女”可是发视，救人者高学生等来的频别不是期望的称许。

据三湘都市报报道，以怨报德10月14日晚，被救浙江杭州的女歌运河中一女子落水，被途经此处的咏救高学生救起，其救人经由被途经的人女网友拍了下来。越日，发视高学生将取患上的频别一段视频传到了自己的社交账号上。但视频收回后不久，以怨报德被救女子分割要求删除了。随后，对于方以“侵略肖像权”为由拦阻揭发，平台的下架见告便紧随所致。

使命一出，良多网友为高学生鸣不屈，导致给被救者贴上“以怨报德”的标签。但细究此事，却并非严正的“背约弃义”，而是善行义举与隐衷呵护碰撞下的新考题：咱们既要判断救人者的凋敝舍身，也该轻忽被救者的权柄诉求。

高学生的善举，尽管值患上所有人的掌声。秋夜运河水寒，河底碎石犀利，他掉臂总体安危跃入水中，预先径自就医处置伤口，这份自我先容的勇气本就闪灼着兽性光线。而他宣告视频的初衷，不外是“第一次救人想记实”，愿望患上到网友招供，这种浑朴的神思残缺可能清晰。从激情上，网友为其“盛意没好报”感应委屈，本性是对于凋敝舍身肉体的呵护，耽忧偏激苛责会寒了大盗的心。

但被救女子的歌咏，也并非毫无道理的“以怨报德”。凭证夷易近法典纪律，肖像权呵护的是“可能被识别的外部抽象”，并非仅规模于清晰面部。纵然视频中面部迷糊，若体貌特色、救人场景等细节能让特定人群认出被救者，仍可能波及肖像权下场。

对于被救者而言，落水本是意外，她概况不愿自己狼狈的瞬间被果真转达，更耽忧视频散漫后影响同样艰深生涯。这种对于隐衷呵护的诉求，是法律给以每一个苍生的权柄，不能因对于方是“同伙”就被轻忽。

更值患上反思的是，这起使命暴揭示一些人对于“盛意河山”的认知盲区：良多人以为“做了坏事就有权随意处置相关信息”，却轻忽了被营救者的品格严正。

此前，安徽马鞍山也已经爆出“救娃者发视频却被家长品评侵权”的往事。相似使命警示，纵然动身点是盛意的，若未经应承果真他人影像，仍可能组成侵权。盛意的价钱在于恭顺，这次，高学生若在宣告前对于视频关键信息打码，概况延迟与被救女子相同，概况就能防止这场争议。

尽管，咱们决不能因此招供凋敝舍身的价钱，高学生那句“之后该入手仍是患上入手”，也已经对于此给出了最佳的谜底。

真正需要做的，是处置情中清晰“盛意与隐衷”的河山：一方面，对于凋敝舍身者而言，实施善举时要留意恭顺他人隐衷；另一方面，公共也应理性看待被营救者的权柄诉求，别动辄扣上“以怨报德”的帽子，防止品格绑架。

盛意与隐衷并非不同关连，而是可能共生的。惟有既呵护凋敝舍身的温度，也守住隐衷呵护的底线，能耐让善举不被争议裹挟，让每一总体的权柄都患上到恭顺。

撰稿 / 郭宝哲（南通理工学院 ）

编纂 / 迟道华

校对于 / 赵琳